החלפת פנסי רחוב בבנימינה לתאורת לד – שאלות ותשובות
המועצה שכרה את שירותיו של יועץ תאורה מנוסה ומוסמך שבדק ואישר. עוצמת האור הכחול עומדת בתקן. כמו כן, ברור כי החלפה של מערך תאורה ישן בתאורת לד אינו יכול להיות ״אחד לאחד״ מכיוון שנורות לד מסוגלות לייצר פי 3 עד 10 יותר אור על כל וואט של אנרגיה ולכן ללא בחירה נכונה של גוף התאורה ונקיטת אמצעים מתאימים עלול להיווצר מטרד של סנוור או זיהום אור. הקביעות הנ"ל אינן מדוייקות\נכונות.
היעילות האנרגטית של גופי התאורה המבוססים טכנולוגית לדים אכן יעילים יותר ובו זמנית מדוייקים הרבה יותר בפיזור האור כך שלמרות הגברת התאורה ופיזור התאורה האחיד יותר, רמת זיהום האור יורדת משמעותית.
גופי התאורה שנבחרו והותקנו במושבה מתאפיינים בעוצמה גבוהה משמעותית מזו של מערך התאורה הקודם. המועצה שכרה מלבד הפיקוח של מח' החשמל ומהנדס הרשות, את שירותיו של יועץ תאורה מוסמך ומנוסה לתכנן ולפקח על העבודות.
1- האם נבדקה איכות המציע על בסיס נסיונו בתחום התאורה, איתנותו הכלכלית ומשך זמן התקשרותו עם יצרן גופי התאורה המוצעים .
תשובה: החברה הזוכה הינה חברה ציבורית מגדולי קבלני החשמל בארץ אשר ביצעו פרויקטים מסוג זה בכל רחבי הארץ
2- האם קיים אישור ממכון מוסמך המעיד כי ארגונו של הקבלן בארץ בעל מערכת איכות מאושרת לתקן 9001:2008- ISO , בתחום של "מערכות תאורה ותחום החשמל" (נא לצרף אישור או תעודה בתוקף ).
תשובה-כן
3- האם קיים אישור ממכון מוסמך המעיד כי ארגונו של היצרן בעל מערכת איכות מאושרת לתקן 9001:2008 -ISO, בתחום של "מערכות תאורה ותחום החשמל " ( נא לצרף אישור או תעודה בתוקף).
תשובה- כן
4- האם קיים כתב הסמכה מאת יצרן גופי התאורה או מאת נציגו הרשמי בארץ, אשר מסמיך את הקבלן למתן שרות, אחריות, חלפים ותמיכה טכנית בארץ של גופי התאורה, לתקופה של 5 שנים לפחות )יש להציג כתב הסמכה רשמי ).
תשובה- כן
5- האם קיימת הצהרת יצרן בארץ או בחו"ל שכל רכיבי גופי התאורה המוצעים הינם ביצור שוטף וכי אין כל כוונה להפסקה מתוכננת של ייצורם .
תשובה- כן
6- אם התקבלה הצהרה עם פירוט ניסיון מוכח של יצרן גופי התאורה באספקת גופי תאורה מבוססי LED, אשר הותקנו במערב אירופה ו/או בארה"ב.
תשובה: לא נדרש בתנאי הסף ובכל זאת, קיים
7- מהם האתרים שבהם בוצעה ההתקנות עד כה?
תשובה: הרצליה, קיסריה, לוד, עפולה, קרית שמונה, ירוחם, רמת נגב, מטה בנימין, צפת, מ.א. מרחבים ועוד
8- האם נעשתה בחינת פרמטרים טכניים של הציוד ובהם התאמת גופי התאורה לכל דרישות התקנים (כמפורט במפרט משרד הבינוי).
תשובה- כן. ע"י יועץ התאורה
9- האם בוצעה התאמת מתקן התאורה לדרישות איכות ההארה כמפורט בת"י 13201
תשובה- כן. ע"י יועץ התאורה
10- מהם הפרמטרים הפוטומטריים שהוגדרו (עוצמות ההארה המומלצות והמ ינימליות, אחידות ורמת סנוור). האם נעשתה השוואה בין דרישות המועצה לדרישות התקנים.
תשובה- דרישות המועצה נוסחו בהמלצת יועץ התאורה ע"פ התקן
11- האם גופי התאורה נבדקו במעבדה פוטומטרית מוסמכת לתקן ISO17025 .
תשובה- כן.
12- האם גופי התאורה כוללים ממשק תקשורת DALI , בהתאם לתקן IEC62386 , המאפשר שליטה על גוף התאורה ממערכת בקרה לרבות בצוע הדלקה/כיבוי/עמעום.
תשובה- הדרישה במכרז היא לממשק 10-0 או DALI . לג"ת בפרויקט יש ממשק 10-0 .
13- האם בוצעו חישובי תאורה למתקני התאורה המוצעים ונערכה השוואה בינהם.
תשובה- בוצע פיילוט במספר איזורים ונערכה השוואה מפורטת בכל הפרמטרים הנדרשים
14- נבקש לראות חישובי תאורה חשמלית שבוצעו בעזרת אחת מהתוכנות DIALUX, RELUX, AG16 עפ״י הנדרש ע״י משהב״ש.
תשובה- הדרישה הנ"ל היא לגבי תכנון חדש ולא החלפת קיים
15- האם נבדק כי מקדם מסירת הצבע הנו 70 לפחות
תשובה- , כן
16- מדוע נבחרו נורות לד בקצה העליון של טמפרטורת הצבע המותרת ע״פי משהב״ש? )K3000) קיימת הסכמה רחבה בקרב מומחים כי עדיף שלא לחרוג מעל 2700K .יתרה מזאת. האם נבדק כי הערך המרבי (פיק ( של הקרינה בתחום הכחול של הספקטרום 420-500 nm , הוא עד 55% מהעוצמה המרבית (פיק( הנפלטת .
תשובה- קביעה מניפולטיבית של כותב המסמך. כל המסמך הינו ציטוטים מ"הספר הכחול". סעיף ספציפי זה מתבסס על מסמך מיושן שאינו בתוקף מאחר שהוא מתי יחס לטכנולוגית תאורה מיושנת ולא לתאורת לד. לידיעת השואלים, באירופה הגוון המקובל הוא 000,4 קלווין
17- האם נבחנו פרמטרים כלכליים' האם נעשתה התאמה לקריטריונים כלכליים המאפשרים זמן החזר השקעה סביר בהשוואה אל אורך חיי המוצר ותשואה כלכלית נאותה.
תשובה- לשם כך שכרה המועצה את שירותיו של יועץ התאורה. זמן ההחזר עומד על כ 7-6 שנים. הוכח גם בפיילוט
18- האם ישנה התחייבות ספק כי אורך חיי נורת הלד והדרייבר כאשר הם מותקנים בגוף התאורה, יהיה 50000 שעות לפחות, בטמפרטורת סביבה של 35°C והאם הספק מתחייב על ירידת שטף האור עד 80 %לכל היותר וכשל של עד 20 %מסך הנורות (L80/F20 (בזרם העבודה המתוכנן ובהתאם לתקנים אמריקאיים IESLM82 IESTM21, IESLM79: או תקנים בי"ל
תשובה- כן. IEC62722, IEC62717 10 )
19- האם נושא הבטיחות נלקח בחשבון , האם במסגרת ההסבה לתאורת לד נלקחו בחשבון בתכנון מתקן החשמל והחלוקה למעגלים זרמי ההנעה והמגבלות של כמות גופי תאורה למעגל בהתאם להנחיות יצרני הדרייברים והמא"זים.
תשובה- כן. מערך התאורה מורכב ממרכזיות איזוריות קיימות. לאחר ההסבה ובהם שיפוץ מרכזיות ישנות, התצרוכת של המרכזיה יורדת ב %70-60
20- האם התנגדות הארקה בחיבור גוף התאורה והעמוד מתאימה לדרישות יצרן הגופים ולתנאי האחריות של גוף התאורה. האם קיים על כך אישור היצרן בכתב.
תשובה- כן
21- האם נעשתה בדיקת התאמת גופי התאורה לדרישות לבטיחות פוטוביולוגית בקבוצת סיכון 0 (בהתאם לת"י 62471 (נבקש לראות את מסמך ההתאמה לתקן.
תשובה- כן
22- האם גופי התאורה כוללים התקן הגנה מנחשולי מתח בסיווג של 10KV/KA 10 .
תשובה- כן.
23- האם נבדקה התאמת גופי התאורה לדרישות לבטיחות חשמלית ומכנית בטמפרטורת סביבה 10-עד 35 +בהתאם לת"י 20 חלק .2.3 .
תשובה- כן, ע"י יועץ התאורה
24- האם נבדקה התאמת גוף התאורה לדרישות התקנים לתאימות אלקטרומגנטית וחסינות בפני הפרעות חשמליות ונחשולי מתח .
תשובה- כן, ע"י יועץ התאורה